Странное поведение IE с абсолютным позиционированием и z-index...
Для обьектов с абсолютным позиционированием можно указывать z-index для перекрытия блоков. Чем больше значение z-index тем выше блок.
Пример:
<div style="position: relative;"> <div style="background-color: maroon; position: absolute; width: 200px; height: 200px; top: 60px; z-index: 10"></div> </div><div style="position: relative;"> <div style="background-color: lightskyblue; position: absolute; width: 200px; height: 200px; top: 120px; left: 40px; z-index: 5"></div> </div>
Во всех нормальных браузерах это будет выглядеть так:

Но не в ИЕ:

Для того, чтобы Internet Explorer начал располагать блоки согласно их z-index по-правильному, необходимо указать z-index для контейнеров:
<div style="position: relative; z-index: 2;"> <div style="background-color: maroon; position: absolute; width: 200px; height: 200px; top: 60px; z-index: 10"></div> </div> <div style="position: relative; z-index: 1;"> <div style="background-color: lightskyblue; position: absolute; width: 200px; height: 200px; top: 120px; left: 40px; z-index: 5"></div> </div>
#1 by Виктор on 06.08.2010 - 12:41
Не совсем так. Просто все браузеры, кроме осла, не учитывают z-index для относительно позиционируемых блоков. А IE учитывает. И в данном случае считает, что z-index у родительских блоков одинаковый, поэтому расположить их надо в порядке следования.
#2 by Валентина on 06.07.2009 - 16:03
Вообще-то, в описанном случае, только ИЕ показывает блоки именно так, как они и должны распологаться. Вы забыли очень важный факт, что z-index действет на элементы одного блока и не распространяется за пределы родительского. Таким образом ИЕ выдает нам единственно верный вариант: блоки идут в том порядке, в котором вы их расположили в своем html.
Чтобы получить то эффект, который вам нужен надо просто положить абсолютно спозиционированные квадраты в один блок
#3 by RE on 21.06.2010 - 09:41
Свойство z-index по w3c не наследуемое, значит не должно распространятся на дочерние элементы блока. А в ИЕ оно не так
#4 by rz on 19.08.2011 - 10:32
согласен! IE явно писали корявые руки!